Questo è quanto ha dichiarato Silvio Berlusconi a margine del vertice del Ppe di Bruxelles, specificando poi che i vari partiti devono continuare ad esistere per rappresentare i cittadini.

Condividi

Condividi

Con l’approvazione del decreto, Berlusconi e il suo governo azzerano un fondamentale strumento di indagine, con pesanti ripercussioni su prevenzione e sanzione dei reati e sul diritto di cronaca.

In particolare il decreto riduce a 2 mesi il periodo in cui è possibile effettuare intercettazioni ambientali per tutti i reati, tra cui l’omicidio, con la conseguenza che molti delitti resteranno impuniti.

La pubblicazione delle intercettazini sui giornali viene poi sanzionata, in base al decreto, con la detenzione da un minimo di 30 giorni ad un massimo di un anno, nei casi in cui sia stata ordinata la distruzione dell’intercettazione pubblicata. In questo modo il governo anulla un importante strumento di controllo dell’opinione pubblica su chi ricopre incarichi istituzionali, in quanto protetti dall’immunità garantita dal Lodo Alfano.

Per denunciare questa azione di forza del governo, che con il ricorso alla fiducia, mette il bavaglio a Parlamentari, giornalisti e magistrati, alcuni Parlamentari PD hanno indirizzato una lettera di protesta al Presidente Napolitano.

Ecco la lettera presentata a Giorgio Napolitano dal Pd, Idv e Udc

Signor Presidente,
in qualità di rappresentanti dei deputati dell’opposizione, ci rivolgiamo a Lei quale supremo garante della nostra Costituzione.
Intendiamo esprimerLe con forza il profondo disagio che sentiamo di fronte all’apposizione da parte del Governo della quindicesima fiducia, in questo ramo del Parlamento, in poco più di un anno di legislatura.
Il grave abuso di uno strumento che la Costituzione e la legge n.400 del 1988 circondano di particolari garanzie e che deve considerarsi per sua natura di carattere straordinario, non sfugge a chi segue il quotidiano evolversi dei lavori parlamentari.
La trasformazione di un istituto eccezionale nei rapporti Governo-Parlamento in un ordinario strumento di disciplina dei lavori parlamentari compromette pericolosamente l’equilibrio che la Costituzione disegna tra Governo e maggioranza e tra maggioranza e opposizione.
E’ in corso un processo di azzeramento del diritto di emendamento parlamentare, anche quando esercitato in forme contenute, di vanificazione delle norme regolamentari che prevedono il voto segreto sui temi costituzionalmente più delicati, di pratica pericolosamente estensiva dei maxiemendamenti che trasformano intere leggi in provvedimenti da votare acriticamente in blocco. Altre ancora sono le preoccupazioni se questo modo di “appropriazione” governativa dei pochi disegni di legge parlamentari, si somma ad un uso della decretazione di urgenza del tutto nuovo non tanto nella quantità, quanto nella qualità della normazione prodotta.
Poco più di due settimane orsono è stata posta per ben tre volte la questione di fiducia su un disegno di legge in materia di sicurezza ove risultavano disciplinati delicati profili attinenti ai diritti fondamentali, a questioni controverse in materia costituzionale, all’attuazione di norme comunitarie.
Oggi la fiducia viene posta sul disegno di legge in materia di intercettazioni. Il disegno di legge viene liquidato da un maxiemendamento del Governo dopo un normale confronto parlamentare e di fronte ad un numero assolutamente fisiologico di emendamenti per l’Aula e con tempi rigorosamente contingentati. Il dubbio legittimo è che il Governo usi impropriamente l’istituto della fiducia come strumento di controllo della propria “amplissima” maggioranza!
La materia ancora una volta è molto delicata. Il legislatore è chiamato ad un bilanciamento difficile tra le diverse esigenze costituzionali della giustizia e della persecuzione dei reati, della riservatezza dei cittadini e della fondamentale libertà di informazione. La proposta del governo manca clamorosamente questo obiettivo. A nostro parere, la norma che limita le intercettazioni all’esistenza di “evidenti indizi di colpevolezza” pregiudica il ricorso a questo strumento di indagine, con evidente pregiudizio delle indispensabili azioni di contrasto della criminalità da parte delle forze di polizia e della magistratura. Così pure il ruolo della libera stampa è compromesso nella perpetuazione dei diversi divieti di pubblicazione oltre il termine di durata del segreto investigativo e dalle sanzioni gravi per editori e giornalisti. Alcune norme modificano la legge sulla stampa e la recentissima legge (unanimemente approvata) sui servizi segreti, rendendo meno trasparente le necessarie attività di controllo.
Le forze di opposizione si interrogano con fortissima preoccupazione sulla compatibilità di questo continuo ricorso alla fiducia con i principi costituzionali.
Confidiamo, Signor Presidente, nel Suo intervento, nelle forme che riterrà opportune, per restituire pienezza di contenuti democratici al dibattito parlamentare sulle leggi.

Cosa ne pensi ?

Condividi

Riportiamo perciò un estratto dell’analisi di Paolo Giarretta pubblicata per intero qui.

La ricchezza nazionale cala nel 2009 del 4,6%, il dato più alto in assoluto nel dopoguerra per intensità e continuità. La pressione fiscale (ricordiamo la propaganda della scorsa campagna elettorale) è impennata al 43,5, e naturalmente, avendo indebolito gli strumenti antievasione, pagano di più i soliti noti.

La spesa corrente è cresciuta, mentre è pressoché azzerata quella per gli investimenti, che serve per garantire il futuro.
L’occupazione è sotto gli occhi di tutti: per chi ce l’ha cassa integrazione, per gli altri, i precari, perdita del lavoro e progressivamente crescita delle fabbriche che chiudono.

Rispetto a questa realtà (scritta nei documenti ufficiali del governo) non si è fatto nulla:il Fondo Monetario Internazionale (noto “covo di comunisti”) dice che molti Paesi si sono dati da fare: negli aiuti alle famiglie lo sforzo maggiore lo ha fatto la Germania con 20 miliardi di mancate entrate per la riduzione delle aliquote fiscali, segue la Spagna con 14 miliardi.

Nella riduzione del peso fiscale per le imprese e nel sostegno ai flussi di credito Spagna e Francia hanno messo tra 16 e 17 miliardi, la Germania ha fatto un piano infrastrutturale di 25 miliardi di euro.

L’Italia ha fatto interventi veri (forse) dice il FMI per poco meno di 2,8 miliardi di euro, cioè lo 0,2% del PIL, vale a dire un decimo della media degli stanziamenti anticrisi dei maggiori Paesi.

Si raccontano bugie anche sugli aspetti più delicati della vita civile.

Il terremoto in Abruzzo ha tanto colpito l’opinione pubblica. Le visite del presidente del Consiglio sono state ricche di promesse, come era giusto. Non dubito che la presenza fisica abbia servito a far sentire presente lo Stato. Ma poi occorrono i fatti, ed i fatti mancano.

All’ultima visita del presidente una suorina che è sul campo dalle prime ore ha detto a Berlusconi: “Presidente, adesso basta con lo struscio”. La verità è che sul decreto terremoto mancano i soldi per affrontare le conseguenze di una calamità così devastante. Basta vedere che nel 2009 non c’è un euro per gli interventi di riparazione delle case dei privati: se uno ha soldi suoi può fare i lavori se no s’arrangi.

I pochi soldi che ci sono per gli altri interventi vengono tolti al fondo per le infrastrutture e la fondo per le imprese (che viene quasi dimezzato): ma sono i soldi che servivano a combattere la crisi (quante conferenze stampa su questi fondi). Si portano via soldi perfino al fondo per le famiglie (la tessera dei poveri).

Sulla sicurezza occorre nascondere il miserevole bilancio dell’azione del Ministro degli Interni: reati aumentati, tagli sul funzionamento delle forze dell’ordine per oltre 3 miliardi, limiti alle intercettazioni telefoniche che renderanno più difficile perseguire i reati di forte allarme sociale: rapine, violenze, spaccio.

Allora ci si scatena contro l’immigrazione clandestina non per risolvere ma per coprire le mancanze di fatti. I begli interventi di Franceschini e Minniti alla Camera sul decreto sicurezza vanno letti perché sono una chiave di lettura importante. Un governo che crea paura ed insicurezza invece di risolvere gravi problemi strutturali.

Condividi

Fonte IPR Marketing

Condividi

Condividi

E’ interessante leggere ed analizzare l’evoluzione dei risultati dei sondaggi delle elezioni politiche 2008 fino ad oggi.

Intenzioni di voto
Partito Comunista dei Lavoratori	-	-	-	0,4	0,4	0,4
Unione Democratica per i Consumatori	-	-	-	-	0,2	0,2

Fonte: Crespi Ricerche – Sondaggio telefonico con metodologia C.A.T.I. condotto su un campione di 1.000 individui maggiorenni residenti in Italia. Il sondaggio è stato realizzato il 14 Marzo 2008.

Si può quindi notare che in sostanza non ci sono stati grossi scossoni: rispetto ad una settimana fa, lo svantaggio di Veltroni rispetto a Berlusconi è calato del 1%.

I Candidati Premier
	Candidati	11-12 Febbraio	18 Febbraio	25 Febbraio	4 Marzo	11 Marzo	17 Marzo
	Silvio Berlusconi	43,0	44,0	43,0	45,5	44,0	44,0
	Walter Veltroni	34,5	34,5	35,0	35,0	35,5	36,0
	Fausto Bertinotti	10,0	9,5	8,3	6,0	6,1	6,0
	Pierferdinando Casini	-	6,5	7,0	7,5	7,5	7,3
	Daniela Santanchè	4,5	4,0	3,7	4,0	3,8	3,8
	Enrico Boselli	-	-	2,0	1,5	2,2	2,0
	Bruno De Vita	-	-	-	-	0,2	0,1
	Altri					0,2	0,3

Fonte: Crespi Ricerche – Sondaggio telefonico con metodologia C.A.T.I. condotto su un campione di 1.000 individui maggiorenni residenti in Italia. Il sondaggio è stato realizzato il 14 Marzo 2008.

Il risultato degli schieramenti dei partiti viene sostanzialmente confermato anche dai candidati premier: di nuovo sono 8 punti percentuali che separano Veltroni da Berlusconi.

Vuoi esprimere ora il tuo voto online ?

Partecipa al nostro sondaggio sulle elezioni politiche 2008 ed esprimi la tua preferenza come se oggi fosse il giorno delle elezioni. Puoi consultare i risultati qui.

Tags: sondaggio elezioni politiche 2008, sondaggi elezioni politiche 2008, sondaggi elezioni, sondaggi elezioni 2008,sondaggi politiche 2008, candidati premier

Condividi

Geniale.

Gli alleati (o meglio ex-alleati) non sembrano però seguire il Cavalliere in questa impresa: Fini sembra abbia pronunciato nel Transantlantico “Berlusconi con me ha chiuso !“.

Condividi